九游官网app虎扑07月16日讯 在刚刚结束的温网中，辛纳、斯瓦泰克分别夺得男女单打冠军，这两位球员都曾有过因禁药风波而被禁赛的经历。近日，BBC就此发表长文：《从禁药到温网夺冠——我们是如何走到这一步的？》，这篇文章详细解读了辛纳、斯瓦泰克从禁赛到温网夺冠的全过程，以及在禁药事件上各方球员、球迷对此的相关反应。

　　辛纳表示，在过去一年涉及禁药的案件之后，他和斯瓦泰克在温网夺冠变得“非常特别”。温布尔登历史上首次出现男女冠军都因禁药被禁赛的情况，这使得他们的庆祝也伴随着争议。

　　由于当局接受了两位球员坚称禁药事件是由污染引起的，许多人显然愿意忽略这短暂的禁赛。但也有人担心这可能会对网球的形象造成影响。

　　“我认为这对这项运动来说不是一个好兆头，”克耶高斯在展望温网两场决赛时说到。

　　周一，当BBC体育问及那些可能对他和斯瓦泰克获胜感到不安的人时，辛纳说：“嗯，我和Iga昨天实际上谈过这件事，而且我们庆祝的方式甚至更加热烈了，因为那段时间对她和我来说都非常艰难，只有我和我的团队以及我身边的人知道事情到底是怎么回事。”

　　“总会有一些人相信你，有些人不相信你，但凡事都是如此。所以，从某种程度上来说，这很特别，因为过去四五个月的压力真的非常大。”

　　“过去几个月，媒体有时对我的描述，以及他们对待我和我的团队的方式，真的让人很不舒服，我希望他们能放过我，让我做好我的工作。”

　　那么，他们的事件细节是怎样的？这一切是如何解决的，让他们能这么快重返赛场？球员和官员对此有何感想？这是否会影响她们的成就？这对温网以及更广泛的体育界意味着什么？

　　这位六届大满贯冠军在2024年8月的赛外药检中被检测出心脏药物曲美他嗪(TMZ)呈阳性，并被禁赛一个月，禁赛期于12月初结束。

　　TMZ通常用于治疗心绞痛等疾病，它可以增加血液流向它能促进心脏并刺激葡萄糖代谢，从而提高耐力，因此在精英运动中被禁用。

　　俄罗斯花样滑冰运动员卡米拉-瓦列娃去年因在参加2022年冬奥会前的样本检测中TMZ检测呈阳性而被禁赛四年。

　　斯瓦泰克的违规程度被认为是最低的，因为国际网球诚信机构（ITIA）承认，斯瓦泰克的过错是由一种在波兰生产和销售的受监管非处方药的污染造成的，斯瓦泰克称自己服用这种药物是为了缓解时差和睡眠问题。

　　2024年3月，辛纳两次药检呈低浓度违禁合成代谢类固醇氯司替勃（一种用于增肌的药物）阳性，因此被处以两次临时禁赛，但他成功上诉，并分别在一天和三天内被解除。

　　与斯瓦泰克的情况一样，当局承认他的药检是由使用非处方药引起的，独立法庭裁定他无罪，并决定不对他进行禁赛。法庭承认，他的理疗师无意中受到污染，当时他正在用一种非处方喷雾剂治疗手上的伤口，后来发现该喷雾剂含有违禁物质。

　　然而，值得注意的是，世界反兴奋剂机构（WADA）对专家组关于辛纳“没有过错或疏忽”的裁决提出上诉，并表示将寻求对他处以一至两年的禁赛。

　　国际体育仲裁法庭 (CAS) 的听证会原定于 4 月举行，但 2 月，在辛纳卫冕澳网冠军后不久，就宣布与世界反兴奋剂机构达成了一项颇具争议的和解，这位意大利选手当时仅被禁赛三个月。

　　这意味着他没有错过任何大满贯赛事，并且及时复出参加法网，这引发了人们对他徇私舞弊的指责，一些球员甚至公开质疑体育运动是否依然保持了纯粹性。

　　此外，还有人质疑辛纳的前理疗师和体能师——两人都被认为对氯司替勃进入辛纳体内负有责任——为何会犯下这样的错误，以及为什么他们没有受到当局的任何处罚。

　　世界反兴奋剂机构认为独立法庭应该以严格责任制对辛纳进行处罚——他最终应对两次药检不合格负责。

　　然而，世界反兴奋剂机构也承认辛纳“并非有意作弊”，该药物“并未带来任何提高运动表现的益处”，而且此事“是由于其随行人员的疏忽而导致的，辛纳本人对此并不知情”。基于此，世界反兴奋剂机构准备与辛纳达成和解，而不是诉诸国际体育仲裁法庭，因为后者的最终结果要么是禁赛至少一年，要么是辛纳被宣判无罪。

　　“这起案件与使用兴奋剂问题相去甚远，”世界反兴奋剂机构总法律顾问罗斯·温泽尔告诉BBC体育。

　　自2021年以来，类似的案件解决方案已被允许，温泽尔表示，世界反兴奋剂机构此后已修改67项协议，该法规将从2027年开始生效，这意味着，像辛纳这样未能通过药检但被认为无过错的球员，可能受到的处罚从仅仅谴责到禁赛两年不等。

　　在斯瓦泰克的案件中，世界反兴奋剂机构并未对她一个月的禁赛处罚提出上诉，理由是其科学专家“证实了具体的褪黑素污染情况……是合理的，并且没有科学依据在国际体育仲裁法庭上提出质疑”。

　　去年12月，国际网球诚信组织（ITIA）首席执行官凯伦·穆尔豪斯在谈到这些案件时表示：“这些并非故意服用兴奋剂。我们处理的是无意违反规则的行为。因此，我认为这不会引起网球迷的担忧。我们的态度非常公开透明，这体现了我们反兴奋剂计划的广度和深度。”

　　2023年，这位罗马尼亚球员因两项反兴奋剂违规行为被禁赛四年，后经上诉减为九个月。

　　去年12月，克耶高斯在回顾这两起案件时表示：“我认为人们试图掩盖事实。我认为在我们这项运动中，处理这件事的方式太糟糕了。两位世界排名第一的球员同时因兴奋剂问题受罚，这对我们的运动来说太令人作呕了。这真是令人反感。”

　　在辛纳被禁赛后，西班牙传奇球星纳达尔表示，他“100%”确信这位意大利球员是无辜的，但前英国头号球星亨曼声称这项禁赛“太过草率”，让网球迷们“非常难受”。

　　他告诉天空体育：“在体育界处理兴奋剂问题时，它必须非黑即白，要么积极，要么消极，要么被禁赛，要么不被禁赛。当你开始读到诸如和解或协议之类的字眼时，感觉就像进行了一场谈判，我认为这会让运动员群体和体育迷们感到不安。”

　　23届大满贯冠军小威廉姆斯表示，如果她犯了与男子世界排名第一的辛纳一样的反兴奋剂违规行为，她将被禁赛20年，并被剥夺一些大满贯冠军头衔。

　　英国运动员塔拉·摩尔在对一项兴奋剂指控提出异议期间曾被暂时禁赛两年（最终她在19个月后被证明无罪）。她也表示，顶级运动员受到了“区别对待”，他们的形象被放在首位。

　　ITIA还强调，2024年的反兴奋剂检测数量将比上一年增加26%，并表示对球员进行反兴奋剂规则教育是当务之急。

　　“大多数球员认为这不公平，”24届大满贯冠军德约科维奇说到。“如果你是顶级球员，并且能够聘请顶级律师，你几乎可以影响结果。”

　　职业网球运动员协会（PTPA）——由德约科维奇共同创立，旨在提升球员权力的组织——表示，该体系缺乏“透明度”、“流程”和“一致性”。

　　前英国头号选手鲁塞德斯基在接受BBC体育采访时，似乎代表了众多网坛人士的心声：“我认为你应该对他们抱有怀疑的态度，看看他们去年的表现，我相信这一切都会随着时间的流逝而消失。”

　　温布尔登的现场观众——以及数百万观看和收听比赛的观众——似乎并不关心这对冠军过往的经历，他们关注的焦点是他们的比赛质量和各自比赛的激烈程度。

　　这或许并不令人意外，因为兴奋剂争议在网球界屡见不鲜。事实上，温网冠军哈勒普、莎拉波娃、辛吉斯和阿加西也都曾被药检呈阳性，不过是在夺冠之后，而不是之前。

　　“这对这项运动来说有点尴尬，对温网来说，这是一个独特且不受欢迎的双重打击，”PHA集团的公关专家Tim Jotischky说道。

　　“然而，证据表明，同行比观众更难过……阿尔卡拉斯和辛纳之间的竞争已经激发了体育迷的想象力，虽然阿尔卡拉斯更受欢迎，但辛纳从未成为观众的攻击目标。”

　　“这可能是因为很多人对网球不够关注，以至于不了解细节，但主要原因可能是网球看起来仍然是一项干净的运动，兴奋剂的影响微乎其微，而田径和自行车运动通常并非如此。”

　　“斯瓦泰克在温网夺冠之前状态一度下滑……这可能有助于转移人们对她禁赛的注意力。”

　　“但网球不能自满，也不能忽视顶尖职业选手的担忧。无论球员的票房号召力如何，有关违反禁药规定的相关规则都必须透明且始终如一地执行。”

　　虎扑07月16日讯 在刚刚结束的温网中，辛纳、斯瓦泰克分别夺得男女单打冠军，这两位球员都曾有过因禁药风波而被禁赛的经历。近日，BBC就此发表长文：《从禁药到温网夺冠——我们是如何走到这一步的？》，这篇文章详细解读了辛纳、斯瓦泰克从禁赛到温网夺冠的全过程，以及在禁药事件上各方球员、球迷对此的相关反应。

　　辛纳表示，在过去一年涉及禁药的案件之后，他和斯瓦泰克在温网夺冠变得“非常特别”。温布尔登历史上首次出现男女冠军都因禁药被禁赛的情况，这使得他们的庆祝也伴随着争议。

　　由于当局接受了两位球员坚称禁药事件是由污染引起的，许多人显然愿意忽略这短暂的禁赛。但也有人担心这可能会对网球的形象造成影响。

　　“我认为这对这项运动来说不是一个好兆头，”克耶高斯在展望温网两场决赛时说到。

　　周一，当BBC体育问及那些可能对他和斯瓦泰克获胜感到不安的人时，辛纳说：“嗯，我和Iga昨天实际上谈过这件事，而且我们庆祝的方式甚至更加热烈了，因为那段时间对她和我来说都非常艰难，只有我和我的团队以及我身边的人知道事情到底是怎么回事。”

　　“总会有一些人相信你，有些人不相信你，但凡事都是如此。所以，从某种程度上来说，这很特别，因为过去四五个月的压力真的非常大。”

　　“过去几个月，媒体有时对我的描述，以及他们对待我和我的团队的方式，真的让人很不舒服，我希望他们能放过我，让我做好我的工作。”

　　那么，他们的事件细节是怎样的？这一切是如何解决的，让他们能这么快重返赛场？球员和官员对此有何感想？这是否会影响她们的成就？这对温网以及更广泛的体育界意味着什么？

　　这位六届大满贯冠军在2024年8月的赛外药检中被检测出心脏药物曲美他嗪(TMZ)呈阳性，并被禁赛一个月，禁赛期于12月初结束。

　　TMZ通常用于治疗心绞痛等疾病，它可以增加血液流向它能促进心脏并刺激葡萄糖代谢，从而提高耐力，因此在精英运动中被禁用。

　　俄罗斯花样滑冰运动员卡米拉-瓦列娃去年因在参加2022年冬奥会前的样本检测中TMZ检测呈阳性而被禁赛四年。

　　斯瓦泰克的违规程度被认为是最低的，因为国际网球诚信机构（ITIA）承认，斯瓦泰克的过错是由一种在波兰生产和销售的受监管非处方药的污染造成的，斯瓦泰克称自己服用这种药物是为了缓解时差和睡眠问题。

　　2024年3月，辛纳两次药检呈低浓度违禁合成代谢类固醇氯司替勃（一种用于增肌的药物）阳性，因此被处以两次临时禁赛，但他成功上诉，并分别在一天和三天内被解除。

　　与斯瓦泰克的情况一样，当局承认他的药检是由使用非处方药引起的，独立法庭裁定他无罪，并决定不对他进行禁赛。法庭承认，他的理疗师无意中受到污染，当时他正在用一种非处方喷雾剂治疗手上的伤口，后来发现该喷雾剂含有违禁物质。

　　然而，值得注意的是，世界反兴奋剂机构（WADA）对专家组关于辛纳“没有过错或疏忽”的裁决提出上诉，并表示将寻求对他处以一至两年的禁赛。

　　国际体育仲裁法庭 (CAS) 的听证会原定于 4 月举行，但 2 月，在辛纳卫冕澳网冠军后不久，就宣布与世界反兴奋剂机构达成了一项颇具争议的和解，这位意大利选手当时仅被禁赛三个月。

　　这意味着他没有错过任何大满贯赛事，并且及时复出参加法网，这引发了人们对他徇私舞弊的指责，一些球员甚至公开质疑体育运动是否依然保持了纯粹性。

　　此外，还有人质疑辛纳的前理疗师和体能师——两人都被认为对氯司替勃进入辛纳体内负有责任——为何会犯下这样的错误，以及为什么他们没有受到当局的任何处罚。

　　世界反兴奋剂机构认为独立法庭应该以严格责任制对辛纳进行处罚——他最终应对两次药检不合格负责。

　　然而，世界反兴奋剂机构也承认辛纳“并非有意作弊”，该药物“并未带来任何提高运动表现的益处”，而且此事“是由于其随行人员的疏忽而导致的，辛纳本人对此并不知情”。基于此，世界反兴奋剂机构准备与辛纳达成和解，而不是诉诸国际体育仲裁法庭，因为后者的最终结果要么是禁赛至少一年，要么是辛纳被宣判无罪。

　　“这起案件与使用兴奋剂问题相去甚远，”世界反兴奋剂机构总法律顾问罗斯·温泽尔告诉BBC体育。

　　自2021年以来，类似的案件解决方案已被允许，温泽尔表示，世界反兴奋剂机构此后已修改67项协议，该法规将从2027年开始生效，这意味着，像辛纳这样未能通过药检但被认为无过错的球员，可能受到的处罚从仅仅谴责到禁赛两年不等。

　　在斯瓦泰克的案件中，世界反兴奋剂机构并未对她一个月的禁赛处罚提出上诉，理由是其科学专家“证实了具体的褪黑素污染情况……是合理的，并且没有科学依据在国际体育仲裁法庭上提出质疑”。

　　去年12月，国际网球诚信组织（ITIA）首席执行官凯伦·穆尔豪斯在谈到这些案件时表示：“这些并非故意服用兴奋剂。我们处理的是无意违反规则的行为。因此，我认为这不会引起网球迷的担忧。我们的态度非常公开透明，这体现了我们反兴奋剂计划的广度和深度。”

　　2023年，这位罗马尼亚球员因两项反兴奋剂违规行为被禁赛四年，后经上诉减为九个月。

　　去年12月，克耶高斯在回顾这两起案件时表示：“我认为人们试图掩盖事实。我认为在我们这项运动中，处理这件事的方式太糟糕了。两位世界排名第一的球员同时因兴奋剂问题受罚，这对我们的运动来说太令人作呕了。这真是令人反感。”

　　在辛纳被禁赛后，西班牙传奇球星纳达尔表示，他“100%”确信这位意大利球员是无辜的，但前英国头号球星亨曼声称这项禁赛“太过草率”，让网球迷们“非常难受”。

　　他告诉天空体育：“在体育界处理兴奋剂问题时，它必须非黑即白，要么积极，要么消极，要么被禁赛，要么不被禁赛。当你开始读到诸如和解或协议之类的字眼时，感觉就像进行了一场谈判，我认为这会让运动员群体和体育迷们感到不安。”

　　23届大满贯冠军小威廉姆斯表示，如果她犯了与男子世界排名第一的辛纳一样的反兴奋剂违规行为，她将被禁赛20年，并被剥夺一些大满贯冠军头衔。

　　英国运动员塔拉·摩尔在对一项兴奋剂指控提出异议期间曾被暂时禁赛两年（最终她在19个月后被证明无罪）。她也表示，顶级运动员受到了“区别对待”，他们的形象被放在首位。

　　ITIA还强调，2024年的反兴奋剂检测数量将比上一年增加26%，并表示对球员进行反兴奋剂规则教育是当务之急。

　　“大多数球员认为这不公平，”24届大满贯冠军德约科维奇说到。“如果你是顶级球员，并且能够聘请顶级律师，你几乎可以影响结果。”

　　职业网球运动员协会（PTPA）——由德约科维奇共同创立，旨在提升球员权力的组织——表示，该体系缺乏“透明度”、“流程”和“一致性”。

　　前英国头号选手鲁塞德斯基在接受BBC体育采访时，似乎代表了众多网坛人士的心声：“我认为你应该对他们抱有怀疑的态度，看看他们去年的表现，我相信这一切都会随着时间的流逝而消失。”

　　温布尔登的现场观众——以及数百万观看和收听比赛的观众——似乎并不关心这对冠军过往的经历，他们关注的焦点是他们的比赛质量和各自比赛的激烈程度。

　　这或许并不令人意外，因为兴奋剂争议在网球界屡见不鲜。事实上，温网冠军哈勒普、莎拉波娃、辛吉斯和阿加西也都曾被药检呈阳性，不过是在夺冠之后，而不是之前。

　　“这对这项运动来说有点尴尬，对温网来说，这是一个独特且不受欢迎的双重打击，”PHA集团的公关专家Tim Jotischky说道。

　　“然而，证据表明，同行比观众更难过……阿尔卡拉斯和辛纳之间的竞争已经激发了体育迷的想象力，虽然阿尔卡拉斯更受欢迎，但辛纳从未成为观众的攻击目标。”

　　“这可能是因为很多人对网球不够关注，以至于不了解细节，但主要原因可能是网球看起来仍然是一项干净的运动，兴奋剂的影响微乎其微，而田径和自行车运动通常并非如此。”

　　“斯瓦泰克在温网夺冠之前状态一度下滑……这可能有助于转移人们对她禁赛的注意力。”

　　“但网球不能自满，也不能忽视顶尖职业选手的担忧。无论球员的票房号召力如何，有关违反禁药规定的相关规则都必须透明且始终如一地执行。”